Log ind | Hverken fyrre, fed eller færdig!

31. oktober, 2008

Vi bruger: Webhosting

Filed under: Indlæg — Tags:, , — admin @ 11:18

Webhosting har ikke noget med forkølelser eller den slags host at gøre. Næh, det er “host” på engelsk, altså “vært”, det betyder. Når man har sine egne hjemmesider under egne domæner, kunne man sådan set godt have siderne til at ligge på en server hjemme i stuen. Det er der også nogle mennesker, der har. Men for de fleste, der har små forretningssider eller hobbyprojekter, vil det være en dyr og besværlig løsning. Det er ret dyrt i strøm f.eks. at have en server kørende 24 timer i døgnet.

Det, de fleste gør i stedet, er at leje sig ind hos en webhost på et såkaldt webhotel. Den slags er selvfølgelig heller ikke gratis, men kan dog være rørende billigt. Det kan koste helt ned til en flad tier om måneden. Det kan også koste en hel del mere, det kommer så ganske an på, hvilken host man vælger.

Selv ejer jeg efterhånden mange domæner med vidt forskelligt indhold, og jeg har valgt at placere dem hos i alt fire forskellige udbydere i den billige ende af spektret. Mine projekter er for de flestes vedkommende hobbybetonede, og for de af projekterne, der er arbejdsrelaterede, er det desværre ikke sådan, at jeg tjener en masse penge på dem, så det med discounthosting lå ligesom lige for.

Når det er sagt, skal det også siges, at man faktisk får meget for pengene hos disse billige hosts. Jeg bruger UnoEuro, Gigahost, Cliché og One. De reklamerer alle med fri trafik (eller gjorde det i det mindste, sidst jeg kiggede), og man siger, at det er falsk reklame. Omvendt har jeg nu ikke nogle sites, der er så vanvittigt populære, at det bliver et problem. Hvis det skulle ske, ville jeg nok bare sælge noget reklameplads og bruge pengene til at opgradere mit webhotel.

Det er ikke så nemt at skulle fremhæve den ene host frem for den anden af de fire, jeg bruger. De fungerer alle og prisen er også udmærket. De har hver især gode egenskaber, og det må være lidt af en temperamentssag, hvad man foretrækker.

Min rækkefølge ovenfor er dog en prioriteret liste, og her følger forklaringen:

  • UnoEuro oplever jeg færrest problemer med (det kan godt være, at det er en helt og holdent subjektiv fornemmelse). De er meget hurtige. De sidste gange, jeg har bestilt nyt domæne/hotel hos dem, har det været oppe inden for en time, hvilket er superflot.
  • Gigahost kan jeg godt lide, fordi det er en masse plads, hvor man har ret til et ubegrænset antal domæner og databaser osv. Hvad der kan trække ned hos dem, er at supporten kan være lidt langsom til tider, og at de har haft nogle problemer med lange svartider på serverne.
  • Cliché kommer som nr. 3, fordi de ikke automatisk giver statistik med til webhotellet, og fordi de havde nogle problemer med deres servere for år tilbage (jeg har desværre en hukommelse som en elefant!), men det har faktisk kørt aldeles upåklageligt i årevis nu.
  • One kommer sidst, fordi de har (for) mange domæner på hver server. Hvis man har noget, der kører på database, kan det ikke være mere krævende end f.eks. WordPress. Hvis det kræver mere, vil det simpelthen ikke virke hos One. De har også den uskik, at hvis man ikke vil have webhotel hos dem mere, skal man sige det op pr. snailmail tre måneder før aftalens udløb. Ellers hænger man på et år mere. Ganske vist er det billigt, men mange bække små osv.

Det er selvfølgelig helt op til den enkelte, hvad man vælger, herunder også, om man vælger en dyrere host. Det har jeg også prøvet, og jeg oplevede bare ikke, at det var pengene værd.

30. oktober, 2008

Jeg kunne godt bruge: Noget mere energi

Filed under: Indlæg — Tags:, — admin @ 15:17

Er der noget, der hedder efterårstræthed? I så fald lider jeg af det. Før led jeg af sommertræthed, før det igen af forårstræthed, før det …Aner man et mønster her? Nu er jeg jo glimrende klar over, at det ikke nytter noget med kunstige stimulanser, eller at disse i bedste fald er som at tisse i bukserne: Det giver kun en stakket varme. Kunstige stimulanser dur altså ikke, hvad kan man så ty til?

Der er dem, der mener, at kosten betyder noget. Det ville egentlig også give mest mening, idet kosten jo faktisk indtages netop for at give energi. Man kunne tro, at man havde ringe energi, hvis man spiste for lidt. Det ville iflg. de termodynamiske love give rigtig god mening. Men lad mig lige understrege, at mit lave energiniveau ikke skyldes for ringe energiindtagelse. Så findes der også teorier gående ud på, at arten af det, man spiser, skulle have betydning. Jeg har lidt svært ved at fatte, at de kalorier, der er i en småkage skulle give mere eller mindre energi end dem, der er i et salathovede, men det er der altså nogen, der gør sig til fortalere for. Det skulle have noget med vitaminer, mineraler, sporstoffer og den slags at gøre. Det kan godt være, at man skulle interessere sig lidt for de dele. Der ryger nok flere småkager end salathoveder indenbords, desværre.

Så er der en fraktion af menneskeheden, der mener at man får mere energi af motion. Det kan jeg ikke forstå. Motion måtte da tværtimod gøre én mere træt, eller hvad? Det er en teori, jeg ikke får efterprøvet. Det med motion er ikke noget for mig. Jeg synes, jeg render mere end nok til daglig, og lige frem give mig til at rende uden at skulle nogen steder hen, ville jeg anse for spild af god energi.

Hvilke muligheder har vi så tilbage? Man kunne jo tænkes at blive træt, hvis man ikke sover godt eller ikke sover nok. Det mener jeg bestemt, at jeg gør. Jeg får da en 7-8 timer, de fleste døgn. Ganske vist ringer vækkeuret somme tider lidt for tidligt, men det er så langt fra hver dag.

Næh, det er ikke nemt at finde ud af, hvordan man får noget mere energi. Men hvis jeg finder de vises sten på det område, eller bare noget, der kan forårsage en bedring, lover jeg at afrapportere det på disse sider, så følg endelig med.

29. oktober, 2008

Vi kunne godt bruge: Noget reklame

Filed under: Indlæg — Tags:, , , — admin @ 16:39

Selvpromovering er jeg, tro det eller lad være, altså ikke ret god til. Jeg har nogle ret specialiserede arbejdsfunktioner og er jævnligt kommet ud for at skulle forsvare mit tidsforbrug til dette og hint. Det er saftsuseme svært at gøre rede for over for et andet menneske, som ikke har forstand på funktionen, hvorfor man skal bruge så og så meget tid på det.

Her er det så, at jeg godt kunne bruge noget reklame. Jeg har nok nærmest den indstilling, at hvis folk ikke selv kan se, at det jeg gør, gør jeg så godt og hurtigt som det kan lade sig gøre, så er det nærmest håbløst. Jeg synes nemlig, at det er træls, hvis jeg også skal bruge tid på at promovere mig selv og fylde i landskabet, bare for at få den nødvendige anerkendelse. Hidtil har jeg nok nærmest syntes, at det var en dyd, hvis man kunne få sit arbejde lavet uden en hel masse ståhej, og uden at sprede sit ragelse ud over hele gulvet, så kollegerne og chefen ikke kan undgå at se, at man arbejder. Men det kan da godt være, at det er vejen frem.

Jeg vil med andre ord have både tid, penge og anerkendelse. Som i Kinder-æg reklamen er det jo hele tre ting, og åbenbart alt for meget. Jeg må vist til coach.

28. oktober, 2008

Vi bruger ikke: Skyllemidler

Filed under: Indlæg — Tags:, — admin @ 16:22

Skyllemidler, disse babyblå eller rosa, kvalmt sødtduftende, slimede foreteelser, som findes nær alle vaskemaskiner. Hvad skal man med dem? I min barndom havde man ikke sådan noget pjat. Man kunne til nød putte lidt eddike i sidste hold skyllevand, hvis man var så uheldig at bo et sted med meget hårdt vand. Skyllemidlerne kom vel til sidst i 60′erne og i begyndelsen af 70′erne. Nogle smarte reklamefolk har haft held til at bilde os ind, at vi ikke var ordentlige mennesker, hvis vi ikke tilsatte enhver vask sådan en kop pastelfarvet snot.

Jeg ved egentlig ikke, hvad nytte, midlerne formodes at gøre. I reklamerne kan man læse, at de blødgør fibrene. Hvad betyder det egentlig? Er fibre ikke præcis så hårde eller bløde, som de nu engang skal være? Jeg mener, hvis fibrene virkelig bliver blødere, er det så ikke et tegn på, at tøjet er i gang med en eller anden forrådnelsesproces? Nogle mennesker vil så sige, at skyllemidlerne fjerner statisk elektricitet. Dertil kan jeg svare, at jeg aldrig bruger tøj af uld. Det kradser. Jeg bruger heller ikke tøj, der er 100% kunstfibre. Efter at jeg ramlede ind i klimakteriet, kan jeg simpelthen ikke holde sådan nogle polyester- eller acrylsager ud. Jeg kunne lige så godt klippe hul i en sort affaldssæk og gå med den. Jeg bruger hovedsagelig tøj, der er lavet af bomuld eller viscose, og den slags opbygger ikke statisk elektricitet. Altså: Skyllemidler er helt overflødige.

Mens vi er i den branche, så bruger jeg heller ikke hårbalsam. Jeg mener, tænk den lige igennem: Først vasker man sit hår i shampoo. Så skyller man håret grundigt, og håret er så rent, som det kan blive. Skulle man så hælde en kop snot op i håret bagefter? Nej, så sviner man det jo til igen. Hvad så med dem, der har langt hår? Håret er jo meget lettere at rede ud, når man har brugt balsam. Tjah, det er det muligvis, men man må bare lade være med at filtre håret sammen mens man vasker det. Det kan faktisk sagtens lade sig gøre, og ja, jeg har selv langt hår!

Ældre indlæg »