Log ind | Hverken fyrre, fed eller færdig!

27. marts 2018

Under gennemsnittet?

Filed under: Blandet — Tags: , , , , — Henny Stewart @ 10:32

Når jeg en sjælden gang bevæger mig ned i de tråde af folk, der svarer på FaceBookindlæg af Inger Støjberg og folk af hendes “politiske” obvservans, slår det mig altid, at det som hovedregel ikke er studenterhuerne, der trykker her.

Ikke fordi folk med lav intelligens, dårlig uddannelse, meget lidt empati og generel forståelse af verden og hvordan den virker, sådan i al almindelighed, ligefrem behøver at være dårligere mennesker end andre. Jeg må bare konstatere, at mange af dem synes at være det.

Jeg vil ikke undskylde for, at jeg har indsigt i mange af de problemer, flygtninge havner i, når de når frem til vore ugæstfrie kyster. Jeg vil heller ikke beskyldes for at være blødsøden. Tværtimod har jeg nok ordineret “tough love” til mine udenlandske kursister mere end en gang, simpelt hen ved at fortælle dem, at hvis de ikke tog sig noget så gevaldigt sammen, trods psykiske og fysiske skader, ville de ikke have en snebolds chance i helvede for at få en bare nogenlunde acceptabel tilværelse her i landet.

Det er bare ikke altid nok at tage sig sammen. Evner og forudsætninger kan være så dårligt skruet sammen, at det simpelthen ikke er muligt at få lært nok dansk til at tage/færdiggøre den uddannelse, der ville sætte vedkommende i stand til at blive selvforsørgende og dermed opnå en noget højere grad af frihed, end den man har, hvis man er på integrationsydelse eller kontanthjælp. I den forbindelse vil jeg så gerne være med til at aflive den myte, at det skulle være meget nemmere for flygtninge at “malke” systemet, end det er for etniske danskere. Det er simpelthen fake news, folkens! Etnisk danske og flygtninge på integrationsydelse eller kontanthjælp har præcis det samme forhold til produktionsmidlerne og pengene, og burde derfor holde sammen. Det er kun den fælles fjende, det system, der udnytter dem i evighedspraktikker, der tjener på den uenighed.

Til sidst, til de, der mener, at det er en enkel sag at lære et nyt sprog på 3 år: Rejs til et arabisk land og lær at forstå, tale, læse og skrive arabisk i den periode. I den fritid, du har. Ganske vist har de fleste arabiske lande ikke et socialt system, så du vil blive nødt til at finde dig et lavt betalt l*rtearbejde til at forsøge at forsørge dig selv i perioden. Husk, at du har haft den fordel, at du har lært at gå i skole. Det har op mod en tredjedel af flygtningene ikke. De skal altså først til at lære sammenhængen mellem tegn og lyd i en voksen alder. Der er et spor i hjernen, der ikke er blevet lagt i barndommen, sådan som det er hos dig. Så du starter med en stor fordel, men lad mig lige vide, hvordan det kommer til at gå. PS: Hvis ovenstående udfordring forekommer dig for let, er du velkommen til at rejse til Kina i stedet for. Du kan selv bestemme om du vil lære Mandarin eller Kantonesisk.

Hvis nogen skulle mene, at jeg i det ovenstående giver udtryk for elitære synspunkter, så har de ret, i og med, at jeg altid betragter kilden, når jeg skal finde ud af, hvad jeg mener om andre folks holdninger. Uintelligente, ignorante, uinformerede og hjerteløse holdninger er ikke lige så gode som dem, der udtrykkes af intelligente, veluddannede, velinformerede og empatiske mennesker,

21. november 2016

Et indlæg uden kattebilleder og ure!

Filed under: Blandet — Tags: , , , , , , , — Henny Stewart @ 22:09

Det splittede Danmark
Hvor er det dog forstemmende at opleve, hvor dybt negative forestillinger ligger i visse mennesker. Ja, jeg begik den fejl at se første afsnit af DR1’s nye serie “Det splittede Danmark”.

To efter alt at dømme rimeligt godt begavede pæredanskere var gået med til at lade deres grundfæstede fordomme om flygtninge/indvandrere udfordre ved at bruge tid sammen med nogle med knap så pæredansk baggrund. Jeg skulle også nævne, og ville egentlig have gjort det først, at disse brunøjede danskere også havde indvilliget i at bruge tid sammen med pæredanskerne. Som tonen er her på lav, tror jeg næsten ikke, at jeg havde orket. Eller turdet. Ja, jeg ville gerne have nævnt det først, men kunne ikke få det vendt, så det blev rigtigt.

For at krydre programmet havde man valgt indvandrere, der åbenlyst var af en højere social klasse end de pæredanskere, der skulle have fordommene udfordret. Der var nemlig tale om folk med gode uddannelser, der havde slidt røven ud af bukserne og ganske givet betalt masser af penge i skat til pæredanskere og andre, der har brug for lidt overførsel. Den ene af de medvirkende var endda så integreret, at hun ønskede at gå ind politik for partiet Venstre. (Det er rigelig meget integreret for min smag. Hun kunne godt have valgt et andet parti). Nå, men vel ankommet til et opstillingsmøde får hun den besked, at man ikke vil give hende lov til at deltage i afstemningen om den nye kandidat. Vor pæredanske deltager blev behørigt forarget og – chokeret. Jeg må sige, at det desværre ikke chokerer mig at finde ud af, at man havde blokeret næsten alle med ikke-vestligt klingende navne. At Venstres liberalisme kun er for de blåøjede og lyshårede, chokerer ikke mig. Det forarger mig, men chok, nej. Man har efterfølgende forsøgt at bortforklare fænomenet fra Venstres side, og det med en forklaring, der godt kunne minde om de anstrengelser, visse gør sig i USA for at forhindre sorte og latinoer i a stemme. Fy, Venstre. Men den pæredanske damefrisør, der godt nok er forarget, ender alligevel med at sige, at hun mener, at indvandrere er en kæmpebelastning og ikke en bonus for det danske samfund.

Som et kuriosum skal nævnes, at hun også mener, at de to pashto-talende kvinder, mor og datter, bør tale dansk til hinanden, når de står i kø hos Netto, for det får hende til at føle sig utryg, når hun ikke kan følge med i deres samtale. Hun blev spurgt, om hun og hendes mand også ville tale spansk sammen i en kø i supermarkedet, hvis de flyttede til Spanien. Godt spørgsmål, som hun ikke rigtig fik svaret adækvat på.

Den anden pæredansker skulle være sammen med en dansker af pakistansk oprindelse, som dog havde været i Danmark, siden han var to år gammel. Han endte med at erklære, op i hovedet på sin vært, der havde behandlet ham høfligt, venligt og gæstfrit gennem to dage, at han ikke ville indvandrere. Uanset hvad.

Der er det så, at min kvalme er ved at få overtaget. Historien slutter ikke her. Der er åbenbart mindst 2 afsnit i serien. Jeg ved ikke om jeg orker at se det sidste. Tidligere har jeg egentlig ment, at man har en vis forpligtelse til at holde sig ajour med, hvad der foregår i samfundet omkring en, og hvad folk sådan går og tænker. Men som i tilfældet med ham tumpen med det orangefarvede garn, kan det godt være, jeg skal til at forholde mig mere selektivt. Det er dybt, dybt forstemmende, at disse fordomme er så fastgroede hos folk, og at vi skal synes, at det er i orden, et synspunkt, man har lov til at have, lige så godt som et hvilket som helst andet synspunkt.

Jeg synes IKKE, det er OK at være så fuld af fordomme. Jeg synes slet ikke, det er ok at gå og bryste sig af dem, og egentlig synes jeg, at den slags programmer har en seriøs forpligtelse til at være meget mere end mikrofonholdere for folks indre svinehunde! Det kan godt være, at vi er blevet så faktaresistente, at vi slet ikke er modtagelige for fornuft. Som fx en stemme, vi hørte til sidst i programmet, hvor en kvinde mente, at det er så let for nydanskere at få overførselsindkomster, at der ikke nok til de etniske danskere. Hun har åbenbart slet ikke hørt om integrationsydelse, der er lavere end den laveste kontanthjælpssats.

20. juni 2015

Med det resultat

Filed under: Blandet — Tags: , — Henny Stewart @ 11:22

Skulle vi måske hellere have ladet valgkampagnen løbe en uges tid mere. Det danske demokrati er et mærkeligt et:

  • Den statsminister, der har “ført sit land gennem krisen” og fået et bedre valgresultat for sit parti end sidste gang, ikke alene skal hun gå af som statsminister, hun går også af som partiformand. Tør man gætte, at hun går videre til “bigger and better things” i udlandet, og dermed også ud af dansk politik?
  • Den partileder, der i hele valgperioden har haft flest dårlige sager, lad mig bare nævne i flæng: Fået rejst tvivl om sin habitus på såvel det privatøkonomiske område som på området for indtagelse af nydelsesmidler, haft – og dette er faktisk vigtigere, og skulle nok have stået først, men nu er det min blog – “cases” om “nassende” familier, der var helt ude i hampen, hvad enten det nu skyldes, at researcheren har stået for meget på hovedet som lille, eller om det er helt bevidst, går den, så går den, og har ytret den “udødelige” sætning: “Hvis en kristen somalier, der har gået på Sorbonne, vil hertil, så skal han selvfølgelig have mulighed for det”, uden at blinke, og desværre også uden at ret mange tilhørere eller læsere har blinket, HAN bliver sandsynligvis vores næste statsminister. Der helt er i lommen på Kong Tulle. Det er ikke sikkert, det ville gøre så stor forskel, hvis han ikke var i lommen på dette eksemplar, men da vi ikke kan danne kontrolgruppe, så får vi det aldrig at vide.

Men vi må altså konstatere, at den model vi har valgt, parlamentarismen, gør sådan en konstruktion mulig. Det er sikkert også rigtigt, at netop det repræsentative demokrati og parlamentarismen er den mindst ringe styreform. Jeg kunne dog godt forestille mig, at meget kunne blive bedre, hvis vi vælgere på en eller anden måde kunne tvinge til samarbejde hen over blokkene. Det er altså ikke særlig demokratisk, hvis de halvfems medlemmer på blå stue kan sidde og bestemme, hvad der passer dem uden overhovedet at spørge på rød stue. Det var jo stilen under både den ene og den anden Venstre-Rasmussen. De af os, der har stemt på de 89 mandater på rød stue, hvad med vores demokratiske rettigheder? Det bekymrer mig.

Går det hele op i hat og briller

Folket har talt, ja. Men bliver det sådan, at vi som stemte rødt, og som udgør 49 komma et-eller-andet af folket, slet ikke skal høres i de næste fire år? Altså høres på Christiansborg i lovgivningsarbejdet. Vi skal nok blive hørt på de sociale medier, men hvad batter det?

Ældre indlæg »