Log ind | Hverken fyrre, fed eller færdig!

28. september 2016

Og så var der 8 (eller var det 9?)

Filed under: Blandet — Tags: , , , , , , , , , — Henny Stewart @ 21:45

Bagedyst
Da jeg “glemte” at skifte kanal, kom jeg lige til at se noget “Store Bagedyst”. Dette koncept-program har man nu kunnet se i dansk TV over adskillige sæsoner. Konceptet er, ganske kort, i fald nogen ikke skulle kende det: 10 deltagere samles i et telt og får i hver udsendelse 3 kagerelaterede opgaver, de skal løse. Nogle gange skal det være lige efter opskriften, andre gange skal de udvise kreativitet, men skidt nu med det. Sagen er den, at efter hvert fornøjeligt bageafsnit, skal dommerne stemme en deltager hjem. Man tager så afsked med vedkommende under opbud af store følelser, mens den deltager, dommerne mener, har gjort sig bedst fortjent til det får et specielt forklæde og bliver til ugens mesterbager. Den lader vi lige stå et øjeblik.

På den konkurrerende kanal har de et program, der hedder “Vild med dans”. Jeg er i øjeblikket ude af stand til at se det, når det bliver sendt fredag aften, selv om jeg har bopæl i DK og betaler medielicens. Derimod kan jeg se det bagefter, for jeg har glemt at afbestille TV2-play. Her er konceptet det samme, bare uden kage. Ja, nogle af dansedamernes kjoler ligner kage, men det er hverken her eller der.

Det var to populære udsendelser, jeg har førstehåndskendskab til, som kører efter dette kedelige koncept. Jeg har ladet mig fortælle, at der er adskilligt flere af dem, endda også nogle, hvor seerne kan stemme deltagerne hjem. Shows, der involverer sex, drugs and rockn’n’roll. Shows, jeg ikke kan se, fordi vi ikke har nogle tv-pakker, hvilket åbenbart kan være en velsignelse på mere end en måde.

Nu skal jeg straks komme til kernen af mit indlæg: Ville programmerne blive dårligere af, at man lod være med at stemme nogen hjem? Ville programmerne blive dårligere af, at man i stedet lærte de kluntede bagere/dansere eller danserinder at være mindre kluntede i stedet? Personligt mener jeg, at programmerne kun ville blive mere underholdende og lærerige af det. Jeg kan simpelthen ikke fordrage den tendens til at skulle udpege vindere og tabere evig og altid. Er det ikke nok, at man har det system i sportens verden? Er det for at forrå seerne, så de bliver bedre til at acceptere barsk konkurrence i erhvervslivet, eller er programmerne bare en afspejling af samme -liv?

I ingen af de to tilfælde er det i orden! Jeg ved godt, at koncepterne er indkøbt i dyre domme fra England og USA, men det kunne man jo så holde op med og begynde at udvikle sine egne koncepter, der hviler på nogle mere inkluderende værdier. Jeg tør ikke kalde dem danske værdier lige for tiden, for der lader til at være voldsom uenighed om, hvad sådan nogle mon kunne gå ud på. Under alle omstændigheder er de indkøbte koncepter lige så primitive som oldtidens gladiatorkampe. Men det er måske sådan nogle, man skal fodres med. Eller: “Lad dem spise kage”, som Marie Antoinette sagde.

17. marts 2013

Lidt om underholdning

Filed under: Blandet — Tags: , , , — Henny Stewart @ 16:48

Vores kabeltv har som regel en prøvekanal eller to. I øjeblikket er vi så heldige, at vi har BBC entertainment. Heldige og heldige, der er nogle shows, der virkelig ikke er værd at se, og der er også alt for mange genudsendelser, men bortset fra det, så kan de englændere altså noget, når det gælder at lave tv. Et af de shows, vi ofte lader os underholde af er “QI” med Stephen Fry som den overkloge programleder og Alan Davies som hans absolut ikke ret kloge sidekick. Der er så altid 3 deltagere mere og de diskuterer emner, som nogen har bestemt er “Quite Interesting”. I dag kunne vi bl.a. høre, at de Olympiske Lege tidligere havde omfattet både poesi, maleri og sågar byplanlægning. Det sidste skulle have været en olympisk disciplin helt frem til 1948!

Så er det jeg spørger, hvorfor har de dog afskaffet det? Ja, altså ikke specielt byplanlægningen, men de andre kunstneriske discipliner? Hvis det handlede om lidt andet end sport, kunne det da være underholdende for en meget større gruppe end sportsnørder. Folk, der dyrker sport fra en lænestol, har jeg nok ikke den helt store respekt for, og mht. til sport, har jeg det sådan, at det er en af de (mange) ting, der nok er sjovere at være med til end at være tilskuer til.

Lidt i samme boldgade: I øjeblikket ser vi en meget interessant udsendelse om opera på SVT2. Man har sportskanaler (ser dem ikke), nyhedskanaler, dyrekanaler, kanaler, der udelukkende viser programmer, der omhandler papsøm ol. Hvorfor ikke en operakanal? Eller en balletkanal? Det ville mange mennesker finde virkeligt underholdende, og det er da ikke mere nørdet end så mange af de andre ting, der nu får lov til at have en egen kanal.

I den forbindelse kan jeg jo lige så godt indrømme, at jeg er stærk modstander af diverse børnekanaler. Børn skal naturligvis have lov til at se programmer, der er specielt henvendt til dem, men de skal gerne udsættes for en blanding af mange forskellige slags kultur, synes jeg. F.eks. kunne det være, at nogle børn ville elske at høre opera eller se ballet, og ikke kun hæslige maskinelt fremstillede tegnefilm eller mennesker i mærkelige udklædninger, som f.eks. hr. Skæg. Jeg finder det mere end en anelse dystert, at børn skal lære at holde af en figur som hr. Skæg. Nå, nok om den ting!

I det hele taget er det måske for meget at forlange kvalitet af tossekassen, men når man ser, at det faktisk er muligt, så er det ærgerligt, at det ikke sker noget oftere!